Archivo de la categoría: preguntas frecuentes

El Testimonio Judío: ¿El Hijo de una virgen del linaje de David?

Ya vimos anteriormente de donde procede el nombre de “Cristo“ ahora consideraremos una cuestión polémica:  ¿ Fue Jesús de Nazaret El Cristo  profetizado en el Antiguo Testamento Hebreo ?  Esta es una gran questión que vamos a esgrimir ahora.

DE LA LINEA DE DAVID

El Salmo 132 del Antiguo Testamento escrito mucho antes de Cristo contiene una profecía muy específica.

V:10   Por amor de David tu siervo , No vuelvas de tu ungido tu rostro

V:11  En verdad juro Jehovah a David , y no se retractara de ello ; De tu descendencia pondré sobre tu trono

V:13  Porque Jehovah ha elegido a Sion ……..

V:17  Allí hare  retoñar el poder de David ….. Salmo 132 : 10 – 17

Recuerdan al “ Ungido “ = “ Cristo “ = “ Mesías “. Se puede ver mucho antes del cristianismo    Los Salmos Hebreo/Judíos predicen que Dios ungirían a uno   “ El Cristo “  que vendría del linaje de David.

Esto naturalmente lo podemos ver en el Nuevo Testamento al leer la genealogía de Jesús, que muestra su procedencia del linaje de David .

¿ PROCEDIA JESUS REALMENTE DEL LINAJE DE DAVID?

La afirmación Nuevo Testamentaria del cumplimiento de la profecía parece un poco sospechosa. La razón que Mateo y Lucas incluyan en sus evangelios la genealogía de Jesús  tiene la intención de mostrar el cumplimiento de la profecía judía.  ¿ Pero quién no puede decir que tal vez inventaron tal genealogía para que armonizase con él “cumplimiento “?  Esto tendría una explicación más natural que el cumplimiento Divino.  Muchos tenemos esta pregunta , pero debemos dejarla , sea que seamos creyente o  no creamos  en las evidencias básicas. Pero tendremos que esperar al veredicto final  El caso no está cerrado y hay muchas más evidencias .

Nos ayuda encontrar en realidad que sucedió de parte de testimonios hostiles . Un testigo hostil estaba allí pero no está de acuerdo con la creencia o la conclusión y por esto tiene motivos para contradecir o refutar el testimonio que damos para alcanzar la conclusión final.  Supongamos que hay un accidente entre la persona A y B . Ambos se acusan mutuamente , Supongamos que A diga que vio a B mandando un texto antes del impacto del accidente . B no tiene ningún motivo para estar de acuerdo con A, si admite que SI estaba mandando un texto mientras conducía el automóvil, entonces tanto el juez como el jurado tienen suficientes pruebas de que B estaba mandando texto, si B admite su falta en este punto no tiene nada aganar , solo ha perder ..

De la misma forma examinando fuentes históricas hostiles nos puede ayudar mucho mas a entender que sucedió realmente en los acontecimientos relacionados con Jesús.  De esta forma encuentro interesante cuando estudie las notas del distinguido erudito F.F.Bruce´s en su trabajo “ JESUS Y LOS ORIGENES CRISTIANOS FUERA DEL NUEVO TESTAMENTO “ ( 1974  215 pp. ) En este estudio identifica y analiza referencias de rabinos judíos que hacen mención de Jesús en el Talmud y la Mishnah.

Noten los comentarios rabínicos sobre Jesús:

Ulla dice: ¿ Puedes creer que cualquier defensa fue buscada por el celosamente ? El era un mentiroso y todo misericordia : Deuteronomio 13:8 ….   Ni le tendrás misericordia ni lo encubrirás,  Pero con Jesús era diferente puesto que estaba cerca del Reino   p.56.

FF Bruce hace este comentario sobre la declaración de los rabinos.

El retrato aquí es que intentaban buscar una defensa para el ( una apología contra los cristianos, se nota en la declaración ) ¿ Por qué intentar defender a alguien con estos crímenes ¿ . Porque estaba cerca del Reino, i.e. de David, p.57

En otras palabras los Rabinos judíos no disputaron contra los escritos del Evangelio que mencionaban que Jesús venia del linaje de David.  Pero no aceptaron que Jesús era el Cristo y se opusieron a esta alegación, afirmaban sí que Jesús venia del linaje real de David.    Así vemos que los escritores de los evangelios no se inventaron algo para que coincidiera con el cumplimiento.   los Testimonios hostiles de los rabino están también de acuerdo .

 ¿ Y ACERCA DE QUE NACIO DE UNA VIRGEN ?

Ahora tal vez no vamos a ir en contra a la idea que Jesús venia del linaje de David. Después de todo siempre existe la posibilidad de que sea verdad por¨¨ casualidad ¨¨.   ¿ Pero nacido de una virgen?! No hay la remota posibilidad de que esto ocurra por ¨casualidad¨   Es un mal entendido, es un fraude, o es la Voluntad Divina – no hay otras opciones.

Un nacimiento virginal se insinúa en el comienzo mismo de la Biblia con Adán.  Lucas y Mateo declaran que María concibió a Jesús mientras ella era virgen. Mateo  que esto fue el cumplimiento de la profecía que Isaías profetiza ( en 750 AC ) que dice :

Por tanto El Señor mismo os dará una señal; He aquí que la virgen concebirá y dará a luz un hijo y llamara su nombre Emanuel  que  significa ¨ Dios con nosotros ¨ Isaías 7:14 y la cita en  Mateo  1:23 es el cumplimiento.

Es en este punto nos viene a la mente explicaciones naturales. Si profundizamos un poco en el Hebreo ( como algunos hacen )     aprenderemos que en Hebreo :   הָעַלְמָ֗ה  (haalmath ) se traduce ´virgen´ que también puede decir  ´´ joven soltera´´,    i.e.   joven mujer soltera .  Tal vez esto es a lo que se refiere Isaías en 750 AC y tal vez Mateo y Lucas queriendo venerar a Jesús muy piamente mal entendieron Isaías cuando habla de una ´virgen´ cuando en realidad era una joven mujer. Y dándonos esta prematura profecía del embarazo de María antes de su boda cae en el centro de La Profecía Divina  y centro en el nacimiento de Jesús.

Muchos me han vuelto a contar la historia muchas veces, por un lado no puedo refutar la explicación con todas las pruebas acerca de ser una ´virgen’ o son difíciles o casi imposible de enmarcar. Pero de hecho la historia no es simple .  La Septuaquinta era la traducción Hebrea del Antiguo Testamento al Griego  en el 250 AC. Doscientos cincuenta años antes del nacimiento de Jesus. ¿ Como tradujeron los rabinos judíos Isaías 7 : 14 del hebreo and Griego?.  ¿ Lo tradujeron como joven mujer o virgen ? . Lo que más me sorprende , es que a pesar de hablar con mucha gente acerca del tema , parece , que de hecho conocen el original Hebreo y que puede significar ¨joven mujer o virgen ´´, pero ninguna de estas personas ha traído el testimonio de la Septuaquinta.

Cuando lo miro puede ver sin equívoco y categóricamente como παρθένος   ( traducción parthenos ), que significa ´virgen´. En otras palabras , los principales rabinos judíos del 250 AC comprendieron la profecía hebrea de Isaías, el significado ¨ virgen ¨ no joven mujer  doscientos años antes que Jesús apareciese en escena. Este concepto no fue inventado por los escritores de los evangelios ni por los primeros cristianos, fueron los judíos mucho antes del nacimiento de Jesús que entendieron.

Así, como un grupo de eruditos judíos en el 250 AC (eran setenta según la tradición) hicieron aparentemente una tan ridícula predicción que una virgen tendría un hijo. Piensa que era alguna superstición, algo anticientífico que ellos pensaban en aquellos días. En aquellos tiempos la gente era agricultores. Sabían todo acerca de la cría del ganado.  Ciento de años antes de la Septuaquinta , Abraham y Sara sabían que después de cierta edad cuando aparece la menopausia, el tener hijos es imposible . No, ningún erudito en el 250 AC sabía algo de las tablas de los elementos o el espectro electro –magnético, pero sabían muy bien como se reproducen los animales y los seres humanos. Deberían saber por cierto que era imposible predecir el nacimiento virginal.  Ni se refugiaron y vinieron con evasivas diciendo una joven mujer en la Septuaquinta . No  lo escribieron en blanco y negro  que una virgen daría a luz un hijo.

Pero ahora considera el cumplimiento como parte de la historia ,A pesar que no podemos probar que María era virgen, ella fue extraordinaria  en este breve espacio de tiempo y que se puede dejar abierto a preguntas.  Este fue un tiempo de familias numerosas con muchos hijos, familias con diez hijos no era extraña, pensando en esto, quien no puede afirmar que Jesús no fuera el más joven de los hijos de una familia, si hubiera tenido un hermano mayor o una hermana entonces María no podía ser virgen. Hoy en día tener una familia con dos hijos hay la probabilidad de un 50 por ciento, pero en aquellos días seria 1 en 10 por ciento.  En otras palabras la posibilidad  seria de 9 en 10  que se cumpliese, pero sería abandonado por el simple hecho de que si Jesús tendría otros hermanos, pero contra todo pronóstico no fue así.

Ahora una capa extraordinaria de oportunidades en los esponsales de María ; Si hubiera contraído matrimonio solo unos días antes  el ´Cumplimiento ´ de virgen podría ser descartado , Por otra parte  si no hubiera estado comprometida y descubierto que estaba embarazada no hubiera tenido un pretendiente que la cuidase . En aquella cultura una mujer embarazada pero no comprometida con alguien para casarse, tendría que defenderse por ella misma, si se la hubiera permitido vivir.

EL CONTEXTO DE MARIA

Son estos extraordinarios y poco probable conjunto de coincidencias que hacen que las explicaciones sobre María sean imposibles de refutar, esto me llama la atención. Estas coincidencias no son esperadas, pero contrariamente exigen un equilibrio en el tiempo, como si una mente estuviera ordenando los eventos para mostrar un plan ye intención.

Si María estuviera casada antes de que Jesús hubiera nacido o si Jesús tuviera hermanos mayores, entonces la hostilidad de los testigos Judíos  tendrían un punto de salida, Pero en vez, una vez más se vuelven a los escritores de los  evangelios.  FF Bruce en sus notas explica como Jesús se le menciona en los escritos rabínicos:

Jesús se le menciona en la literatura rabínica como´´ Jesús ben Pantera ´´ o Ben Pandira .  Esto puede significar ´´ El Hijo de Panther ´´ . La explicación más probable  sea es una corrupción de ´´Parthenos ´´ la palabra Griega para virgen y de las fuentes Cristianas vino a ser el hijo de una virgen  ( Pag 57-58 ).

Hoy como en los tiempos de Jesús hay mucha hostilidad hacia Él y lo que los Evangelios proclaman .  Hoy como ayer existe una significativa animosidad . Pero la diferencia en estas hostilidades es que en aquellos tiempos fueron también testigos  y como testigos hostiles no refutaron puntos importantes que pudieron bien negarlos , fueron estos puntos fabricados , fueron un error.

HABIA UN ADAN ? El testimonio del chino antiguo.

La Biblia es un libro extraordinario . Es el libro inspirado divinamente y registra todas las actividades de Dios atraves de la historia . Pase mucho tiempo pensando especialmente en esta pregunta sobre la exactitud de la palabra de Dios con respecto a los primeros capítulos de Genesis .  Esta era la historia de Adan y Eva en el paraiso, de la fruta prohibida, de la tentacion , seguido de la historia de Noe y como se salvo del diluvio universal. Yo como la mayoría de nosotros , pensamos que todo es una metáfora poetica de otros tiempos . Después de todo , ¿No tiene los hechos de la naturaleza historica demostrado que los hechos de Genesis no han ocurrido como los textos Bíblicos indican?.

Profundizo en el tema y me doy cuenta que no era tan sencillo como lo pense en un principio.  Aprendi que los hechos de la naturaleza historica no eran todos estos , si no en interpretaciones basadas en polémicas. Entonces hice un descubrimiento , de diferentes fuentes de información , afirmaban que toda esta información del Genesis de hecho ,ha sucedido .

Uno de los mas interesantes descubrimientos se encuentra incrustado en la caligrafía china . Para entender el significado de este descubrimiento, tenemos que entender algo del pasado chino .

La escritura china tienes sus orígenes desde el principio de la civilización china , que data de 4200 anos , esto significa que la escritura china se desarrollo 700 anos antes que Moisés editase el libro de Genesis en el 1500 ac. Podemos reconocer la caligrafía china al verla , lo que alguno de nosotros es que no sabemos es el “ Idiograma “ o el diseño chino de las palabras, que están construidas de forma simples y se llaman “ Radicales “. Es muy similar a como tomamos palabras simples en castellano  como ejemplo apagar  y fuego y con las dos hacemos una palabra compuesta Apagafuegos .   La caligrafia china no ha cambiado mucho en estos miles de anos . Sabemos de esta escritura por que se encuentra  en artefactos antiguos de la ceramica y del hueso. Solo en el siglo 20th y con la subida del partido comunista en china que la escritura se simplifico .

Asi por ejemplo tomemos en el Idiograma chino el concepto aftracto de la palabra “ Primero “ como muestra el grabado .

'Primero' = 'vivo' + 'polvo' + 'hombre' en chino antiguo

‘Primero’ = ‘vivo’ + ‘polvo’ + ‘hombre’ en chino antiguo

El Ideograma es realmente una composición de simples “ Radicales “ como ilustración. Usted puede notar como todas estas Radicales se encuentran confinadas en el ideograma “ Primero “ y el significado de cada Radical se muestra en la imagen de arriba . Así,  lo que significa es que muchos anos atrás ( al rededor de 4200 anos ) cuando la primera escritura china se formo en caligrafía china , juntaron Radicales y su significado  ‘Vivo’ + ‘Polvo’ + ‘Hombr’e = ‘a Primero’. ¿Pero por que? ¿Que conexión hay entre  Polvo y el Primero por ejemplo? Parece haber poco o ninguno , Sin embargo pensando en el relato de la creación hay algo sorprendente.

Entonces Jehova Dios formo al hombre del polvo de la tierra, soplo en su nariz aliento de vida y fue el hombre un ser viviente  Genesis 2: 7.

El primer hombre ( Adan ) fue creado del polvo de la tierra.  ¿Pero de donde los antiguos chinos obtuvieron esta conexión 700 anos antes que el Genesis?  Pero ahora considera lo siguiente .

Polvo + soplo de Aire + vivo = Hablar

Polvo + soplo de Aire + vivo = Hablar

Las radicales  Polvo + Soplo de Aire , convinadas hacen el ideograma de “Hablar“.

Pero Hablar en si mismo conbinado con “ que camina” forma crear.

Hablar + Andar = Crear

Hablar + Andar = Crear

¿Pero cual es la relación natural entre el polvo, del respiración de la boca, vivo, que camina y el “ Crear “ que los antiguos chinos utilizaron para hacer esta construcción de gramática?  Todo ello nos lleva a un paralelismo con Genesis 2:7.

Este paralelo continua , dese cuenta como la palabra “ diablo “ se forma de “ hombre se mueve secretamente en el jardín “ , Jardin ! ¿Cual es la relación  entre jardin y diablo? Ninguna.

Movimiento + Jardin + Hombre + Secreto = Diablo

Movimiento + Jardin + Hombre + Secreto = Diablo

Con todo los chinos antiguos usaron estas palabras confinadas diablo y arboles para mostrar tentador.

Diablo + Arboles + Cubrir = Tentador

Diablo + Arboles + Cubrir = Tentador

El diablo cubiertos por los arboles es el Tentador , Si fuera hacer una conexión con la tentación ,lo relacionaría con la tentación de la mujer o la tentación al pecado .

¿Por que dos arboles? ¿Que es lo que tiene que ver “Jardin“ y “Arboles” con el “Diablo“ Y la “Tentacion“? Comparelo con el texto de Genesis  2 : 8,9.

Jehova planto un huerto en el Eden , al oriente …….y el arbol de la vida estaba en medio del jardin y el arbol del bien y el mal .

Ahora la serpiente era muy astuta ……le dijo a la mujer Genesis 3: 1.

El deseo o el codiciar esta otra vez conectado a la mujer y los arboles , pero porque no relacionarlo con el deseo sexual de la mujer , esto seria la conexión natural.

2 Arboles + Mujer = Deseo

2 Arboles + Mujer = Deseo

El Texto en Genesis muestra la relación entre “ Deseo “ “ 2 Arboles “ y “ Mujer “

En medio del jardín hizo crecer el árbol de la vida y también el árbol del conocimiento del bien y del mal. (Genesis 2:9) …

La mujer vio que el fruto del árbol era bueno para comer, y que tenía buen aspecto y era deseable para adquirir sabiduría, así que tomó de su fruto y comió. Luego le dio a su esposo, y también él comió (Genesis 3:6)

Considera otro paralelo notable , que se muestra en el diagrama chino para “ Barco “.

Barco

Barco

Las Radicales que construyen este ideograma son :

Ocho + Persona + Boca

Ocho + Persona + Boca

Son Ocho Personas en un Boca. Si voy a mostrar un gran barco por que no mostrarlo con 3000 personas.  ¿Porque solo ocho?  Interesante el relato Biblico del Diluvio que allí son ocho personas en el Arca o Barco de Noe ( Noe sus tres hijos y sus esposas ).

El paralelismo entre los primeros capítulos de Genesis y la caligrafia china son notables . Uno podia hasta pensar que los chinos leyeron el Genesis y lo copiaron , pero el origen de la lengua china es anterior a Moises 700 anos y el medio oriente y china son tan distintos unos de los otros , ¿Coincidencia?. Tal vez. ¿Pero porque tantas coincidencias?  ¿Porque no hay otros paralelos con Abraham , Isaac, Jacob.

¿Pero que pasa si Genesis registra acontecimientos históricos reales, incluyendo los primeros capítulos de genesis?  Entonces los chinos como grupo etnico y lingüístico se origina en Babel (Genesis 11) al igual que todos los grupos etnicos y linguisticos . La Historia de Babel cuenta como los descendientes de los sobrevivientes del diluvio tuvieron sus lenguas confundidas por Dios para que no se entendiesen entre ellos. Esto dio lugar a su emigración  fuera de la Mesopotamia , se ristringe al grupo etnico de la familia linguistica que pertenecía. Esto explica los origenes de diferente razas humanas .  Los Chinos eran uno de estos grupos de gente dispersado Babel  y en el momento que desarrolla su caligrafia cuentas la creación y el diluvio del Genesis como su historia reciente que recuerdan . Asi cuando desarrollaron escritos con conceptos abstractos como ‘Codiciar’ y ‘Tentador’ lo tomaron de la historia que conocían . De la misma forma cuando usaron los sustantivos superlativos como ‘Barco‘ tomarian en cuenta superlativos que recordaban. Y por lo tanto los relatos de la creación y el diluvio fueron incrustados en su idioma desde los albores de la creación ; Los siglos pasaron y olvidaron la razon original , como ocurre tan a menudo. Pero si este es el caso , entonces el relato de Genesis es un relato histórico real y no una metáfora poética .

Los chinos tambien tuvieron una de las mas largas marchas ceremoniales que se han realizado en la tierra. Desde el inicio de la civilización china en (unos 2200 AC) el emperador chino en el solsticio de invierno siempre sacrificaba un toro a Shang-Ti ( ‘Emperador del cielo’ , es decir Dios ). Esta ceremonia fue mantenida atreves de todas las dinastias de la civilización china . De hecho solo se termina en 1911 cuando el general Sun Yan-Sen derroca el ultimo emperador de la dinastía Qing y China se convierte en republica . Esta ceremonia se celebraba en el Templo del Cielo , que es ahora una atracción turistica en Beijing . Así que por casi 4000 anos un toro era sacrificado cada ano por el emperador chino al emperador celestial , ¿Pero por que?   Confuso ( 551 – 479 AC ) se hace esta misma pregunta . El dijo :

“ Quien entiende las ceremonias de los sacrificios al cielo y la tierra…..encontraria el govierno del reino de forma tan facil como mirar a la palma de la mano “

En otras palabras lo que Confuso estaba diciendo era que si alguien podia desbloquear ese misterio seria lo suficiente sabio como para gobernar este reino. Asi desde cuando comenzó el ‘ Sacrificio de Frontera ‘( como se le llamo ) comenzo 2200 ac  en el tiempo de Confucio 500 ac el significado del sacrificio se había perdido para los chinos , aunque mantuviesen la tradición del 2400 anos hasta 1911.

Talvez si el significado de la construccion caligrafica no se hubiera perdido talvez Confusio hubiera podido responder a la pregunta.   Para considerar las radicales utilizaremos para construir la palabra ‘Justo‘.

(Mano + Lanza = Yo) + Oveja = Justo

(Mano + Lanza = Yo) + Oveja = Justo

Justicia es una composición  de ‘Oveja’ antes de ‘Yo’ y una composición de ‘mano‘ y ‘lanza o penal‘. Transmite la idea de que mi mano mata el cordero y el resultado es la justicia. El sacrificio de un cordero en mi casa me da justicia .

Cuando leemos en el Genesis nos sorprende los sacrificios de los animales que se producen mucho antes que se iniciase el sistema de sacrificio en el pueblo judio. Por ejemplo , Abel ( hijo de Adan ) y Noe están ofreciendo sacrificios ( Genesis  4 : 4 y 8 : 20 ) Parece que la humanidad temprana tenia una comprensión , que los sacrificios de animales eran retratos para ayudarles a entender que era una muerte sustitutiva que  ellos era necesitaban para la justicia.   Uno de los nombre a Jesus era ‘ El Cordero de Dios ( Juan  1: 29 ) su muerte fue el verdadero sacrificio para darnos justicia, porque todos los sacrificios de los animales incluyendo los antiguos sacrificios chinos eran solo retratos , sombras de un futuro , esto es lo que era el sacrificio de Abraham con Isaac así como el sacrificio de Moises en la Pascua . Pero curiosamente los chinos habían comenzado mucho antes a entenderlo antes que Abraham o Moises, aunque se olvidaron en los dias de Confusio .

Cuando aprendi estas cosas me impresiono el hecho de que estas pruebas no solo apoyan el texto de Genesis si no que el sacrificio y la muerte de Cristo fue entendido desde los albores de la historia humana .  Vida , Muerte y Resurrección de Jesus era el plan divino que daba senales para reconocerlo desde el inicio de los tiempos .

Esto, por supuesto va contra nuestro instinto. Cuando hablo con gente de diferentes religiones y diferentes etnias me sorprende que piensen que justicia es solo en la misericordia de Dios o en las Obras . En otras palabras algunos piensan que no hay que pagar por el pecado , En las mentes de muchos de nosotros la Justicia de Dios que exige pago, es silenciada por la misericordia , otros piensan que algún pago es necesario  haciendo buenas obras como pago , así tratamos de ser buenos o religiosos y esperar que funcione .  Esto se muestra en el evangelio que dice :

“ Pero ahora la justicia de Dios ,aparte de la Ley, ha sido dada a conocer …..Esta justicia viene por la fe en JesuCristo a todos los que creen en El ( Romanos 3 : 21-22 )

¿Por que nos puede darJusticia Jesus en su muerte y resurrección? Por que satisface la demanda de Dios por el pago del pecado . Talvez los antiguos eran conscientes de esto pero nuestra cultura moderna se esta olvidando y esta en peligro . Vamos a considerar y explorar atraves de esta web lo que olvidaron los chinos .

  • Biografia :    El Descubrimiento  del Genesis . C.H. Kang & Ethel Nelson . 1979
  • Genesis y el Confucio de misterio no pudieron resolver . Ethel Nelson y

¿De donde viene el nombre de “Cristo “ en Jesus?

Algunas veces les pregunto a las personas que piensan del nombre CRISTO en Jesús. y sus respuestas generalmente son : “ Creo que este era su nombre , no lo se . Entonces les pregunto, ¿ Si este fuera el caso , cuando Jesús era un niño pequeño, el Señor José Cristo y la señora María Cristo lo llevaron y lo registraron así ? Entonces se dan cuenta que Cristo no es el nombre de Jesús, Entonces ¿qué significa Cristo? ¿ De donde viene ? ¿ Que significa ? Esto es lo que vamos a explorar en este artículo.

 TRADUCCION CONTRA TRANSCRIPCION

Antes tenemos que entender algunos principios sobre traducciones . La Traducción intenta captar lo mejor del significado del texto , a pesar que palabra a palabra no se usa algunas veces . Pero algunas veces los traductores eligen traducir con palabras similares al original , especialmente cuando se refiere a nombres o títulos.

A esto lo entendemos como Transcripcion. Como por ejemplo el nombre ´Pedro´ es una transcripción del nombre griego ( Petros) que significa´Roca´en Griego.  El nombre se le dio a Pedro teniendo el mismo sonido ( Pedro suena como Petros ) pero no el significado de la palabra.

Igualmente en francés el nombre Pierre significa Roca . Así el nombre se le dio al Francés procedente del Griego por traducción ( significado igual )que no por transcripción ( sonido igual ) Para los traductores Biblicos decidieron si una palabra ( especialmente los nombres o títulos ) eran mejor traducir los literalmente o transcribir los nombres , y no hay reglas para tal . Algunas veces es mejor traducir literalmente otras es mejor transcribir.

 SEPTUAGINTA

Ahora vamos a colocar en la historia Bíblica las traducciones.   La Primera traducción de la Biblia fue el Hebreo del Antiguo Testamento fue traducida al Griego en el año 250 AC. Esta traducción se la conoce como La Septuaginta o ( LXX) y tenido una enorme influencia en el mundo occidental . Aun más importante desde el Nuevo Testamento que fue escrito en Griego , cuando los escritores Nuevo Testamentarios traían referencias del Antiguo Testamento y lo hacían con frecuencia , lo hacían usando el Griego de la Septuaginta , en vez del Hebreo del Antiguo Testamento

 TRADUCCION Y TRANSCRIPCION EN LA SEPTUAGINTA

En la figura más abajo podemos ver el impacto moderno en la Biblia hoy donde las traducciones se muestran en cuadrantes.

A. Testameno Hebreo A. Y.N. Testamento Griego

A. Testameno Hebreo A. Y.N. Testamento Griego

 

El texto original en Hebreo que se muestra en el cuadro 1 . Hoy se pueden ver en los textos Masoréticos y en los pergaminos del Mar Muerto . El Nuevo Testamento en Griego en el cuadro 2. Pero La Septuaginta era una traducción del Hebreo al Griego, muestra la flecha como va del cuadro 1 al cuadro 2 y encontramos ambos , Antiguo y Nuevo Testamento.

En la parte baja de la imagen 3., esta en las lengua modernas de nuestros días. Los traductores tuvieron que decidir , si era mejor traducir con el lenguaje original por transcripción o usar el método como en la imagen del grafico arriba .

Todo esto se ilustra con las flechas verdes que dicen TRANSCRIPCION y TRADUCCION en cada lado mostrando que el traductor podía tomar cualquier camino en la traducción , tomandolo todo en conjunto el grafico arriba nos muestra el proceso textual que hubo en la Biblia del Hebreo al Griego en las lenguas modernas de hoy .

 EL ORIGEN DE LA PALABRA “ CRISTO “

En el siguiente grafico muestro de nuevo como en el grafico anterior el mismo proceso, pero esta vez voy a enfocar en la palabra “Cristo” que aparece en las versiones modernas del Nuevo testamento hoy.


"Cristo" en la Biblia

“Cristo” en la Biblia

 DE DONDE VIENE ENTONCES LA PALABRA “ CRISTO “ EN LA BIBLIA .

Podemos ver que en el original Hebreo del Antiguo Testamento el término ¨mashiyach¨ se define en el diccionario hebreo como el Ungido o el Consagrado . Los Sacerdotes y los Reyes en el Antiguo Testamento eran ungidos ( era la ceremonia de derramar aceite sobre ellos ) antes de ocupar su posición o ejercer su oficio , entonces esto se denomina el Ungido el mashiyach. Pero en algunos pasajes proféticos del Antiguo Testamento se habla de un mashiyach muy especifico ( y lleva el pronombre personal “ El “ ) significando que es un profeta muy especial, que vendría.

Cuando La Septuaginta se desarrollo en 250 AC, los traductores escogieron la palabra griega que es similar en significado xristos ( que suena como Cristos ) que viene de “ Crio “ que significa Ungir con aceite ceremonial . Así la palabra Cristos se tradujo por su significado ( y no por su sonido ) del original Hebreo “ mashiyach “ en Griego de la Septuaginta se refiere a una persona muy especifica.

Los escritores del Nuevo Testamento entendieron que Jesús era esta persona que se habla en la Septuaginta , así continuaron usando el nombre de Cristos en sus escritos para designar a Jesús como el mashiyach.

Pero cuando nos movemos a las modernas lenguas Europeas , no había una palabra con el mismo significado o sentido de Cristos , así se transcribió del Griego en las diferentes lenguas Europeas y sus variaciones . La palabra Cristo es un título muy específica en las raíces del Antiguo Testamento viene de la traducción del Hebreo al Griego y después transcrita del Griego a los distintos idiomas Europeos . Cuando se tradujo el Antiguo Testamento Hebreo a otros idiomas los traductores tomaron diferentes opciones para interpretar la palabra Hebrea ¨mashiyach¨. Algunas Biblias lo traducen ( por su significado ) El Mesias , otros lo traducen por transcripción ( por el sonido )   ¨Cristo¨   . Aunque no veamos la palabra Cristo en el Antiguo Testamento hoy , al hacer un análisis de la Biblia reconocemos que CRISTO = MESIAS = AL UNGIDO y este es un titulo especifico .

Los antiguos lectores Griegos del Nuevo Testamento vieron directamente la palabra Cristos de la Septuaginta y entendieron la conexión directa , mientras que nosotros tenemos que escudriñar las escrituras .

 EL CRISTO ESPERADO EN EL PRIMER SIGLO.

Armados con esta idea, vamos hacer algunas observaciones de los hechos Evangélicos.

Noten más abajo la reacción del Rey Herodes cuando los Magos del Este vienen buscando al Rey de los Judíos, historia que conocemos de la Navidad. Noten ¨ El ¨ que antecede a Cristo sin referirse específicamente a Jesús.

         Oyendo esto, el Rey Herodes se turbo, y toda Jerusalem con el . Y convocados todos los principales sacerdotes , y los escribas del pueblo les pregunto donde debía nacer el Cristo.   ( Mateo 2: 3 – 4 ).

Podemos ver que la idea del Cristo ya era de aceptación común entre Herodes y los consejeros religiosos, aun antes de que Jesús naciera y se usa aquí sin referirse a Jesús específicamente Esto es porque Cristo ya venía del Antiguo Testamento y era leído por los judíos en el primer siglo ( como Herodes y los sacerdotes de sus días ) en el Griego de la Septuaginta . Cristo era y es un titulo no un nombre . Con esto podemos descartar la ridícula noción de que Cristo fue una invención del Cristianismo o la invención de alguien como el Emperador Constantino en el 300 EC que se ha popularizado en las películas como el Código Da Vinci. El termino ya existía cientos de años antes de que hubiera Cristianos o hasta antes que Constantino viniera al poder

PROFECIAS DEL ANTIGUO TESTAMENTO SOBRE EL CRISTO

El termino se toma del título profético que se halla en el libro de los Salmos escrito por David  1000 AC mucho antes del nacimiento de Jesús. Veamos esta cita.

                   Se levantaron los reyes de la tierra……..contra Jehová y contra su ungido……El que mora en los cielos se reirá……. Pero yo he puesto a mi rey, Sobre el monte de Sion , mi santo nombre ,… Y yo publicare el decreto ; Jehová me ha dicho : Mi hijo eres tú . ( Salmo 2 : 2 – 7 )

El Griego de la Septuaginta era más leído en el primer siglo que el Hebreo ( ambos Judíos y Gentiles ) Salmo 2 en la Septuaginta se leería de esta forma ( lo pongo en forma transcrita Cristos para que pueda observar el titulo Cristo como si leyese la Septuaginta ).

Se levantaron los reyes de la tierra……….contra Jehová y contra ¨ SU CRISTO ¨ …….El que mora en los cielos se reirá El Señor se burlara de ellos ….. ( Salmo 2 ) .   Pueden ver Cristo en el pasaje como lo leerían en el 1er Siglo , pero el salmista continúa con más referencias a este Cristo que  vendría.  Noten en el siguiente segmento, pongo el pasaje normal al lado de otro con transcripción.

Salmo 132 del Hebreo vs. Salmo 132 del Septuaginta

Salmo 132 del Hebreo vs. Salmo 132 del Septuaginta

Puede ver el Salmo 132 que habla en tiempo futuro “ …hare retoñar el poder de David “ como en otros muchos pasajes del Antiguo Testamento . Es importante recordar esto cuando se hace una valoración de las profecías . No es que los escritores del Nuevo Testamento cogieron esta palabra del Antiguo Testamento y la hicieron encajar . Está claro como la luz que el Antiguo Testamento hace predicciones futuras que se cumplen en el Nuevo Testamento.   Herodes sabía las predicciones proféticas del Antiguo Testamento sobre la venida de Cristo que ya estaba esperando. Herodes solo necesitaba que sus ayudantes le informasen de los detalles de la predicción. Los judíos conocemos que siempre estuvieron esperando por su Mesías o Cristo. El hecho que esperen por la venida del Mesías no tiene nada que ver con Jesús o el Nuevo Testamento ( pues no creen en el Nuevo testamento ) y si con la predicción explicita profética del Antiguo Testamento .

LAS PROFECIAS DEL ANTIGUO TESTAMENTO : Detalladas como un sistema una cerradura bajo llave .

El hecho de que los escritores del Antiguo Testamento son muy exactos en sus predicciones futuras les convierte en un grupo aparte de la gran mayoría, de todo lo publicado en la historia de la humanidad. Es como una cerradura en una puerta. La cerradura se diseña de cierta forma específica y solo la llave que le corresponde será capaz de abrir la puerta. En este caso el Antiguo Testamento es igual que una cerradura. Hemos visto que las especificaciones no solo están en los Salmos antes mencionados pero vemos otras predicciones “ En los Sacrificios de Abraham “ “ Inicios en la vida de Adán” “ En la Pascua de Moisés “( si no estás familiarizado con ello revísalo ). El Salmo 132 añade algo específico que “ El Cristo “vendría de la línea de David . Así la cerradura tiene especificaciones que tienden a ser más precisas a la hora de investigar los pasajes proféticos del Antiguo Testamento .

Continuare a mirar a más de estas “ cerraduras “ . Pero quiero preguntarle algo :    Es Jesús la “ Llave “ correcta para abrir las profecías?   Mi esperanza es que después de hacer este ejercicio entenderás mejor el Evangelio

¿Constantino corrompió el evangelio o la Biblia?

A menudo me preguntan de Constantino, Hay porciones de la información falsa y rumores que circula sobre él. Los libros populares las películas tales como el Código de Da Vinci lo retratan como el emperador romano que inventó básicamente el evangelio para su propio provecho político. ¿Es eso verdad? Comencemos con algunos hechos fáciles a verifican sobre él.

Constantino el grande: Hechos en mano.

Constantino era emperador romano a partir del Año 306 – 337. Antes que él, muchos de los emperadores romanos eran abiertamente hostiles al evangelio, matando y persiguiendo a muchos seguidores de Jesús. ¡El emperador Ñero comenzó esto en el Año 64, cuando él tomó los primeros seguidores del siglo del evangelio, eran detenidos y torturados los sumergía en aceite, los quemaba vivos como antorchas humanos en sus jardines del palacio! Los emperadores sucesivos Domiciano, Marcus Aurelio, Diocleciano y otros continuaron esta clase de tratamiento. Pero Constantino publicó Decreto de Milán en el Año 313, concediendo tolerancia religioso a todos. Constantino se convirtió en emperador único de Roma obteniendo victorias en una serie de campañas militares contra otros rivales. Durante una de estas campañas él se convirtió al Cristianismo (del paganismo) Hoy hay mucha discusión sobre esto, Si él fue sincero o fue para tener más poder político.

El consejo de Nicaea

En el año 325 Constantino convocó Consejo de Nicea, la primera reunión imperial de los líderes de la iglesia para discutir varias controversias. A menudo, se pregunta si los evangelios fueron cambiados o corrompidos, o aún seleccionados (en una conspiración a espaldas del consejo) para la inclusión en la Biblia en este tiempo. De hecho, la discusión principal era la comprensión teológica de la relación entre Jesús y Dios. Un grupo (conducido por Arios) sostenía que Jesús y Dios eran de diversas esencias, y el otro grupo (conducido por Atanasio) sostenido que eran de la misma esencia. Por lo tanto sabemos eso, que la interpretación teológicade la Biblia fueron hechos y se resumió en el Credo de Nicea fue autorizado por este consejo convocado por Constantino.

¿Corrupción o conspiración?

¿Pero los evangelios fueron cambiados y/o seleccionados en este consejo? Como vimos en el artículo sobre la confiabilidad de la biblia, hay en el mano de muchos manuscritos hoy que vienen a partir de hasta doscientos años antes de la época de Constantino (y del consejo de Nicea). Si este consejo (o Constantino) cambiara los documentos del nuevo testamento entonces veremos este cambio en las copias que están ante el consejo de Nicea y los que vengan después. Pero las copias no demuestran ningún cambio. Vemos esto en la figura debajo de donde los manuscritos para las biblias vienen hoy como antes de Constantino y el consejo de Nicea por hasta doscientos años.

Cronograma para Biblias modernas

Cronograma para Biblias modernas

¿Pero los evangelios erróneos fueron seleccionados en la Biblia a este punto? También sabemos que éste no era el caso porque ambos lados del discusión (Arios y Atanasio) utilizaran iguales evangelios y epístolas (los que ahora están en la Biblia) para discutir su caso. Arios y Atanasio no discreparon sobre los documentos escritural indicados. Ni ellos sobre qué documentos deben estar ´en ´la biblia. Discreparon, con la discusión sobre interpretación de estos escritures. Sabemos esto por las notas de las discusiones y de las intrigas del consejo de Nicea y de Constantino que se guardaron por Eusebio quién era uno de los delgados a este consejo. Las escrituras de Atanasio también se guardaron

Constantino contra las buenas noticias

Constantino tenía un impacto enorme en el desarrollo del Cristianismo. Las celebraciones cristianas como Navidad el 25 de diciembre, cómo la fecha para la celebración de Pascua se calcularon, y de una revocación del evangelio de ser contador culturales y vistas con desconfianza por el gobierno, a convertirse en el estándar cultural de Europa, en alianza con el gobierno, comenzado con Constantino.   Pero el evangelio no está sobre los festivales de la cultura o del gobierno. Está sobre un mensaje del Dios recibido libremente en los corazones y las mentes de la gente – y entonces cambiando sus corazones. Justo como los percebes recogidos en el casco de una nave que puede torcer la línea aerodinámica de la quilla del barco y debe raspar del casco para que la nave se mueva de nuevo libremente en el agua – igual muchos de los cristianos que se ha convertido desde Constantino pueden necesitar ser raspado   así poder tener acceso al evangelio puro. Pero puede ser hecho. El raspador puro con el cual podemos raspar se encuentra en las buenas noticias de la biblia. Puesto que los libros en la biblia no fueron inventados, fueron modificados por Constantino podemos utilizarlos para conseguir una vista de Jesús y de su evangelio que ha estado alrededor desde que sus discípulos fueron adelante a proclamar su mensaje.

¿Pero que de la teología y los credos que vendrían del Consejo del Nicea? ¿Son corrompidos? Las verdaderas de las buenas noticias son que las escrituras sobre las cuales se hizo las interpretaciones son las mismas que tenemos hoy en día, que nosotros mismos podemos considerar las escrituras, entendemos su mensaje, y vemos si estos credos están de acuerdos con la Biblia. Cual sea nuestras conclusiones sobre los credos y la teología podemos ser informados, porque tendremos que examinar el evangelio nosotros mismos.

Podemos decidir por una multitud de razones no creer o aceptar el Evangelio. O nosotros podemos decidir abrazarlo. Pero evitemos la imprudente decisión de traer a Constantino a esta cuestión. Sería una pobre excusa, tomemos la decisión que tomemos.

La Controversia de Noé: ¿Habría podido esa inundación suceder?

Russell Crowe protagoniza la película 'Noah'

Russell Crowe protagoniza la película ‘Noé’

Los teatros de  película por todo el mundo se abrieron recientemente con una de las bombas de gran éxito anticipadas de 2014 – “Noé”. No solo hay mucho bombo que rodean la película pero mucha controversia también.  Los Críticos se preguntan si la trama sigue fielmente la cuenta bíblica – con Russell Crowe (quien personifica el papel de  Noé) que intenta – y falla – para conseguir la estampita  personal del Papa para la aprobación de la  película.  En el mundo islámico varios países están prohibiendo la película puesto que representa visualmente un profeta – que se prohíbe en la mayoría de las interpretaciones islámicas.  ¿Pero todas estas preguntas son simplemente de menor importancia cuando se comparado a una controversia mucho más profunda y de largo funcionamiento – una inundación  mundial realmente sucedió?  Eso es una pregunta que merece la consideración.

Está absolutamente bien sabido que muchas culturas alrededor del mundo tienen  memoria de una gran inundación, así hay evidencia antropológica para este acontecimiento.  ¿Pero hay evidencias físicas de la inundación de Noah alrededor en el mundo hoy en día?

La energía del agua móvil de la inundación vista en Tsunamis

Tsunami

El Tsunami golpea la costa de Japón en 2011

Comencemos conjeturando lo que habría hecho tal inundación a la tierra.  Para seguro, una inundación de ese alcance implicaría las cantidades inimaginable de agua que se mueven a  grandes velocidades y a las distancias continentales del excedente de las profundidades.  Las cantidades grandes de agua que se mueven y las altas velocidades tienen mucho de energía cinética (KE = ½*masa*velocidad2).  Esta es la razón por la cual las inundaciones son tan destructivas.  Cuando vimos los cuadros del Tsunami 2011 que devastó Japón, vimos como la energía cinética del agua puede causar el daño extenso, tomando fácilmente  objetos grandes y moverlos como los coches, los hogares y los barcos – y los reactores nucleares que lisian en su trayectoria.

Ese tsunami demostró cómo la energía de algunas ondas “grandes” podría mover y destruir casi todo en su trayectoria

Ese tsunami demostró cómo la energía de algunas ondas “grandes” podría mover y destruir casi todo en su trayectoria

Tsunami 3

Inundaciones y roca sedimentaria

Flood

Un rio desbordado en Ecuador. El agua es marrón porque el agua rápida está llevando muchos de suciedad – el sedimento.

Así, cuando el agua aumenta su velocidad comenzará a tomar y a transportar el sedimento – las partículas de la suciedad, de la arena, de las rocas y de los cantos rodeados.

Esta es la razón por la cual hinchado e inundando los ríos son marrones – se cargan con el sedimento (suelo y roca) que se ha tomado del excedente de la superficie que está viajando el agua.

 

Map

Visión aérea en Nueva Inglaterra que demuestra el océano que entra del agua marrón de la inundación. Es marrón de los sedimentos.

el sedimento clasificará en las capas basadas en tamaño de partícula incluso en un flujo “seco”

Cuando el agua comienza a retraerse y pierde su energía cinética es entonces cae esto   que se deposite en las capas laminares dando por resultado una clase particular de roca.

Este clase de roca se conoce como la roca sedimentaria y es reconocida fácilmente por su marca registrada crepe-como las capas que se apilan sobre otra.  La figura debajo de las capas sedimentarias de la demostración es de  cerca de 20 centímetros de grueso (de la cinta que mide) que fueron depositadas del tsunami 2011 en la devastación en Japón.

Sedementary with tape measure

Los sedimentos del Japón 2011 Tsunami que demuestra crepe-como capas – éste es la señal en los sedimentos de la roca – roca que fue colocado por el moviendo del agua. Tomando del Departamento de búsqueda Geológica Británica

 

La roca sedimentaria de un tsunami que golpeó Japón en el  859. EC  También produjo la roca sedimentaria cerca de 20-30 centímetros grueso.  Tomado de Web site Geológico Británico de Investigación

La roca sedimentaria de un tsunami que golpeó Japón en el 859. EC También produjo la roca sedimentaria cerca de 20-30 centímetros grueso. Tomado de Web site Geológico Británico de Investigación

Tsunami e inundaciones de ríos dejan  detrás en estas rocas sedimentarias  sus marcas antes  de la inundación ha retrocedido y las cosas han dado vuelta de nuevo a normal.

Estratos sedimentarios alrededor del mundo

¿Así pues, encontramos las rocas sedimentarias que son, de una manera similar, marcadores del el diluvio de Noé que sucedieron como declara la biblia?  Cuando usted hace esta pregunta, usted comienza a mirar alrededor y  considera que nuestro planeta está cubierto literalmente en roca sedimentaria.  Usted notará este tipo de roca como capas de crepe al cortar-una carretera.  Cuál es  la diferencia sobre esta roca sedimentaria, cuando usted compara con los estratos sedimentarios que fueron producidos por el tsunami devastador de Japón en 2011 es el tamaño escarpado – lateralmente a través de la tierra y en el grueso vertical de capas sedimentarias.  Debajo están algunas fotos que he tomado de rocas sedimentarias mientras  he viajado.

La formación sedimentaria en el hinterland de Marruecos que se extienden por muchos kilómetros y cientos de metros de grueso verticalmente.

La formación sedimentaria en el hinterland de Marruecos que se extienden por muchos kilómetros y cientos de metros de grueso verticalmente.

La roca sedimentaria en Joggins, Nuevo Escocia.  Las capas están inclinadas casi 30 grados y son apiladas verticalmente más que un kilometro de profundidad.

La roca sedimentaria en Joggins, Nuevo Escocia. Las capas están inclinadas casi 30 grados y son apiladas verticalmente más que un kilometro de profundidad.

Los escarpados (en Hamilton, Ontario) muestra la roca sedimentaria vertical con muchos metros de profundidad.  Este es una porción de la Escarpado Niágara que extiende por cientos de kilómetros.

Los escarpados (en Hamilton, Ontario) muestra la roca sedimentaria vertical con muchos metros de profundidad. Este es una porción de la Escarpado Niágara que extiende por cientos de kilómetros.

Esta formación sedimentaria cubre una buena porción de América del Norte

Esta formación sedimentaria cubre una buena porción de América del Norte

La formación sedimentaria visto en un viaje por el medio oeste de EE.UU.

La formación sedimentaria visto en un viaje por el medio oeste de EE.UU.

Noten el automóvil casi invisible en contraste con las rocas sedimentarias

Noten el automóvil casi invisible en contraste con las rocas sedimentarias

Las formaciones sedimentarias se extienden más y más

Las formaciones sedimentarias se extienden más y más

Las formaciones sedimentarias del Cañón de Bryce en el medio oeste EE.UU.

Las formaciones sedimentarias del Cañón de Bryce en el medio oeste EE.UU.

Las formaciones sedimentarias en una carretera por el medio oeste de Los Estados Unidos

Las formaciones sedimentarias en una carretera por el medio oeste de Los Estados Unidos

Norte                                                                                                                                 Sur

La extensión continental del estrato sedimentaria en el medio oeste de EE.UU.  Son kilómetros de grueso y extendiéndose  cientos de kilómetros.  El diagrama es tomado del libro “Gran Cañón: Monumento a Catástrofe” escrito por Dr. Steve Austin.

La extensión continental del estrato sedimentaria en el medio oeste de EE.UU. Son kilómetros de grueso y extendiéndose cientos de kilómetros. El diagrama es tomado del libro “Gran Cañón: Monumento a Catástrofe” escrito por Dr. Steve Austin.

¿Si solo un tsunami causado tanto devastación en Japón dejando las capas sedimentarias medidas en centímetros y que se extienden al interior por varios kilómetros, que mecanismo explica las formaciones sedimentarias  tan gigantes y continentales encontradas en casi todo el globo (incluso en el fondo del mar) que son medidas verticales en cientos de metros y medidas laterales en miles de kilómetros?  ¿Pueden ser estas rocas sedimentarias la firma de la inundación de Noé?

La Deposición rápida de las formaciones sedimentarias

Nadie disputa que el planeta no está cubierta de la roca sedimentaria en una gran manera  increíble y masiva: La pregunta es si estas rocas sedimentarias se establecieron para un evento (es decir, el diluvio de Noé), o si estas enormes formaciones fueron construidos con el tiempo a través de una seria de eventos más pequeños (el alcance del tsunami en Japón de 2011) que fueron separados por intervalos de tiempo significante figura ilustra este otro concepto.

Ilustración conceptual de cómo grandes formaciones sedimentarias podría haberse formados, aparte de la inundación de Noé.

Ilustración conceptual de cómo grandes formaciones sedimentarias podría haberse formados, aparte de la inundación de Noé.

¿Cómo se puede ver? en esta modelo de la formación sedimentaria (técnicamente conocido como neo-catastrofismo) una serie de eventos de alto impacto sedimentarios están separados por largos intervalos de tiempo.  Estos hechos se suman las capas sedimentarias en las capas anteriores y así, con el tiempo, las enormes formaciones que vemos en el mundo hoy en día se construyen de formas secuenciales.

Formación de suelos y sedimentos estrados.

Roca sedimentaria en la Isla del Príncipe Eduardo.  Podemos ver que una capa de suelo se ha formado en la parte superior de la misma forma que sabemos que ha transcurrido un periodo de tiempo ya que estos estratos fueron establecidos por el agua de la inundación.

Roca sedimentaria en la Isla del Príncipe Eduardo. Podemos ver que una capa de suelo se ha formado en la parte superior de la misma forma que sabemos que ha transcurrido un periodo de tiempo ya que estos estratos fueron establecidos por el agua de la inundación.

 

¿Tenemos todos los datos real que pueden ayudarnos a evaluar entre estos dos modelos?  En realidad, no es tan difícil de detectar.  En la parte superior de muchas de estas formaciones sedimentarias que vemos que las capas del suelo se han formado.  Por lo tanto un indicador físico y observable del paso de tiempo después de un evento sedimentario es suelo formada en la parte superior de la misma.  El suelo se caracteriza por horizontes (llamado horizonte – a menudo oscuro con material orgánico, el horizonte B – con más minerales, etc.)

Delgada capa de tierra (y árbol) se ha formado sobre rocas sedimentarias en EE.UU de Medio Oeste que muestra que estas sedimentarias se establecieron hace algún tiempo.

Delgada capa de tierra (y árbol) se ha formado sobre rocas sedimentarias en EE.UU de Medio Oeste que muestra que estas sedimentarias se establecieron hace algún tiempo.

GE DIGITAL CAMERA

La Capa bien visible en la parte superior de la roca sedimentaria en EE.UU. de Medio Oeste del suelo. Estas rocas fueron así establecidas hace algún tiempo.

Estratos sedimentarios establecidos para formar una nuevo fondo del océano también pronto estará marcado con signos de vida.  Los agujeros de gusano, tunales de almejas y otros signos de vida (conocido como la bioturbación) proporcionan signos reveladoras de la vida y del tiempo desde que los estratos fueron depositados en el fondo del mar.

La vida en el fondo de los mares poco profundos, en  un breve intervalo de tiempo, revelar sus marcadores.  Esto se llama bioturbación.

La vida en el fondo de los mares poco profundos, en un breve intervalo de tiempo, revelar sus marcadores. Esto se llama bioturbación.

Tomando el modelo de secuencias de catástrofes mediante la búsqueda de evidencias de formación de suelo o bioturbación en ´El tiempo pasa´.

Tomando el modelo de secuencias de catástrofes mediante la búsqueda de evidencias de formación de suelo o bioturbación en ´El tiempo pasa´.

Armado con este conocimiento podemos ver si encontramos evidencia de formación de suelo o bioturbación en estos.  ´El tiempo pasa´  las fronteras en la formación de los estrados.  Después de todo este modelo está diciendo que en algún momento estos límites “que pasa el tiempo” se expusieron las superficies durante largos periodos de tiempo, y sea en tierra o bajo el agua.  En tal caso habrá que esperar un poco estas superficies a tener indicadores del suelo o bioturbación desarrollados.  Cuando estos limitas de tiempo superficies fueron enterrados por los acontecimientos subsiguientes  Los sedimentos también han sido enterrados el suelo o bioturbación.  Echa un vistazo de nuevo a las fotos de arriba y de abajo.  ¿Vemos alguna evidencia de cualquiera de la formación del suelo o bioturbación?

No hay evidencia de las capas del suelo o bioturbación en esta formación sedimentaria en EE.UU de Medio Oeste.

No hay evidencia de las capas del suelo o bioturbación en esta formación sedimentaria en EE.UU de Medio Oeste.

No hay evidencia de las capas del suelo o bioturbación en la foto de arriba o de abajo.  Mira de nuevo en la escarpado de Hamilton y  no verá ninguna evidencia de bioturbación o la formación del suelo.  Desde que los dados de la parte inferior de estas formaciones se establece casi equivalente en el tiempo de la parte superior.   Sin embargo, estas formaciones se extienden verticalmente sobre todo 50-100 metros.

GE DIGITAL CAMERAPlegado de rocas sedimentarias

Estrato sedimentario formado en 1980 de Monte Santa Helena se había convertido en frágiles por 1983.   Tomado de “Gran Canón: Monumento a la Catástrofe “por el Dr. Steve Austin.

Estrato sedimentario formado en 1980 de Monte Santa Helena se había convertido en frágiles por 1983. Tomado de “Gran Canón: Monumento a la Catástrofe “por el Dr. Steve Austin.

 

Estratos sedimentarios, cuando se depositan en el agua de debilitan y se hacen flexibles. Pero sólo toma unos pocos años para que estos estratos sedimentarios se sequen y endurezcan y cuando eso sucede se vuelve quebradizo como se aprendió de los acontecimientos de la erupción del Monte Santa Helena en 1980, seguido de un largo incumplimiento en 1983.

Las rocas sedimentarias se quiebran muy rápidamente.  Cuando es frágil se quiebra cuando se dobla.

Las rocas sedimentarias se quiebran muy rápidamente. Cuando es frágil se quiebra cuando se dobla.

Cuando la roca frágil se doble se quiebra. Este principio se muestra en la figura del lado podemos ver este tipo de falla roca en el escarpado de Niágara. Después de estos sedimentos se depositaron, llegaron a ser frágiles y cuando fueron  empujados hacia arriba y luego hizo subir algunas de estas capas sedimentarias  crujieron  bajo la tensión de corte, formando el escarpado de Niágara que se extiende por cientos de kilómetros.

Cataratas del escarpado es roca sedimentara que se rompió bajo esfuerzo de corte y se metió en un falla

Cataratas del escarpado es roca sedimentara que se rompió bajo esfuerzo de corte y se metió en un falla

Cataratas del escarpado son empujadas  hasta arriba extendiendo a cientos de kilómetros.

Cataratas del escarpado son empujadas hasta arriba extendiendo a cientos de kilómetros.

A partir de esta evidencia sabemos que el empuje hacia arriba que produjo el escarpado de Niágara sucedió después de que estos estratos sedimentarios se convertirse en frágil, así que hay un poco de tiempo que transcurra entre la deposición de estas capas sedimentarias y el empuje hacia arriba que produjo la escarpado.  Había por lo menos el tiempo suficiente entre estos eventos para los estratos a endurecerse y volverse frágil – que no toma eones de tiempo pero lo hace en un par de años por lo menos.

La foto de abajo muestra grandes formaciones sedimentarias que fotografió en Marruecos.  Usted puede ver como la formación estratos se dobla como una unidad.  No hay evidencia de los estratos se rompieron ya sea por una tensión (se separaron)  o  cincelados (por estrés).  Toda esta formación debe haber sido aun maleable cuando era doblado.  Pero si se toma solo un par de años para que la roca sedimentaria se vuelva frágil.  Esto significa que no puede haber ningún pasaje de tiempo significativo entre las capas interiores y las capas superiores en esta formación.  Si hubiera habido  “paso el tiempo “en estas capas después las fases anteriores se habían convertido en frágil y se habrían roto en lugar de doblado cuando estaba contorsionado la formación.  Toda la formación se dobla como una unidad que demuestra que todavía era flexible (en vez de seco y que bradizo) cuando era doblable.  Esto indica que no hay tiempo de paso de la parte inferior a la parte superior de esta formación.

Las formaciones sedimentarias en Marruecos

Las formaciones sedimentarias en Marruecos

Esquema de monocline (flexión “hacia arriba”) el el Gran Cañón demuestra fue levantado verticalmente cerca de 5,000 pies – una milla.  Adaptado de “La Tierra Joven” escrito por el Dr. John Morris.

Esquema de monocline (flexión “hacia arriba”) el el Gran Cañón demuestra fue levantado verticalmente cerca de 5,000 pies – una milla. Adaptado de “La Tierra Joven” escrito por el Dr. John Morris.

Podemos ver al mismo tipo de flexión en el Gran Cañón.  En algún momento en el pasado hubo un empuje hacia arriba de flexión (técnicamente conocido como monocline), similar a la escapado de Niágara que levantó a un lado de las capas una milla verticalmente (esto se puede ver desde la diferencia de elevación de 7,000 pies en comparación con 2,000 m en los lados opuestos de la empuje hacia arriba).  Pero aquí los estratos no encajan (como el escarpado de Niágara hizo).

Doblando que ocurrió en Tapeats, en la capa baja de las formaciones sedimentarias del Gran Cañón.  Tomando de “Gran Cañón: Monumento a la catástrofe” escrito por el Dr. Steve Austin

Doblando que ocurrió en Tapeats, en la capa baja de las formaciones sedimentarias del Gran Cañón. Tomando de “Gran Cañón: Monumento a la catástrofe” escrito por el Dr. Steve Austin

En su lugar, se inclino en tanto la parte inferior y la parte superior de la formación, lo que indica que todavía era flexible a lo cargo en lugar de frágil a través de la formación.

Esto indica que el intervalo de tiempo desde el fondo hasta la parte superior de estos estratos tiene un límite superior de un par de años (el tiempo que toma para estratos sedimentarios para convertirse en dura y frágil).

Inundación contra Diluvio de Noé en Marte

La idea de tener el diluvio de Noé realmente ocurrió es, por superior, muy controvertido y en este articulo no puede cubrir todas las cuestiones que plantea que espero hacer en el futuro.

¿La sedimentación y las inundaciones de Marte?

¿La sedimentación y las inundaciones de Marte?

Pero por lo menos, es instructivo considerar una ironía en nuestro tiempo moderno.  Debido a la canalización y la evidencia de la sedimentación que son visibles en Marte, se postula activamente que Marte una vez fue inundado por una gran inundación.  El gran problema con esta teoría es que no hay agua y nunca ha sido descubierto en el planeta rojo.  Pero para la Tierra, aunque es de 2/3 cubierto por el agua, lo suficiente profundo para cubrir todo nuestro globo a una profundidad de una milla si las fosas oceánicas se plantearon y las montañas de tierra alisada hacia una menor variación topográfica y aunque se cubre con formaciones sedimentarias de NASA pictamaño continental que por las pruebas materiales y observables parecen haber sido depositados rápidamente en un cataclismo devastador, es casi una herejía a postular que dicha  inundación ha ocurrido alguna vez en este planeta.  ¿No es esto una doble moral? Aunque podemos ver esta película con Russell Crowe como Noé ya que solo una recreación de un mito escrito como un guion de Hollywood tal vez deberíamos mirar y considerar si las propias rocas están pidiendo a gritos acerca de esta historias del diluvio escrito sobre guiones de piedra.

Poderoso y Simple: ¿Cómo recibo el regalo del sacrificio de Jesús?

Jesús vino darse como un sacrificio para todas las naciones.  Este mensaje fue anunciado al principio de la historia humana, escrito con una signatura divina en el sacrificio de Abraham y en el sacrificio de la Pascua, con más detalles predichos en varias profecías en el Antiguo Testamento.  ¿Por qué era su muerte tan importante que él merecía tanta importancia?  Eso es una pregunta digna de la consideración.  La Biblia declara algo como una ley cuando indica:

Porque la paga del pecado es muerte… (Romanos 6:23)

“Muerte” literalmente significa ‘separación´.  Cuando nuestra alma se separa de nuestro cuerpo morimos físicamente.  De una manera similar somos separados de Dios espiritualmente.  Esto es verdad porque el Dios es Santo (sin pecado) mientras hemos llegado a ser corrompidos desde nuestra creación original y entonces pecamos.

Slide1

Estamos separados de Dios a causa de nuestros pecados como un abismo entre dos precipicios.

Esto se puede visualizar en esta ilustración donde estamos en un precipicio con  Dios en otro precipicio separado de nosotros por este abismo sin fondo.  Como una rama que ha cortado de un árbol sea muerto, entonces nos hemos separado de Dios y  estamos muertos espiritualmente.

Esta separación provoca culpabilidad y miedo.  Entonces por naturaleza intentamos construir los puentes intentando cruzar de nuestro lado (de la muerte) al lado del Dios.  Hacemos esto de muchas diversas maneras, como ir a la iglesia, el templo o la mezquita, siendo religioso, siendo bueno y provechoso, la meditación, intentando ser más amable, rogando más, el etc.  Esta lista de  hechos para ganar mérito puede ser muy de largo para algunos de nosotros – y el vivirlos  día a día puede ser muy complicado.  Esto se ilustra en la figura siguiente.

Slide2

Los esfuerzos buenos – tan útiles que pueden ser – no pueden tener la puente sobre la separación entre nosotros y Dios

El problema es que nuestros esfuerzos, méritos, sacrificios y las prácticas estéticas, aunque en sí mismos no son malos, son insuficientes porque el pago requerido  (los pagos del´’) para nuestros pecados son muerte´’.  Nuestros esfuerzos son como un puente´’ que trata de cruzar la división que se separa de Dios – pero finalmente no puede atravesar el abismo.  Esto es porque aunque los esfuerzos religiosos o morales no son malos, no pueden resolver nuestro problema fundamental.  Es  como intentar curar el cáncer (que da lugar a muerte) comiendo  vegetales.  Comer  vegetales no es malo, pero no  puede curar el cáncer.  Para ése usted necesita un tratamiento completamente diferente.

Esta ley es hasta ahora es todo malas noticias – es así de malo que incluso no deseamos a menudo oír que  nosotros llenemos a menudo nuestras vidas de actividades y que saldrán las cosas que esperan esta ley.  Pero  como curaciones para el cáncer llega a ser significativa a nosotros cuando el diagnostico que nosotros realmente tenemos el cáncer nos hunde adentro, así que la Biblia acentúa esta ley del pecado y de la muerta para despertar nuestro interés en una curación que sea simple pero poderoso.

Porque la paga del pecado es muerte pero…  (Romanos 6:23)

El pequeño palabra ´pero´ demuestra que la dirección del mensaje es invertir, a las buenas noticias del evangelio – la curación.

Porque la paga del pecado es muerte, mas el regalo de Dios es vida eterna en Cristo Jesús Señor nuestro.  (Romanos 6:23)

Las buenas noticias del evangelio es que el sacrificio de muerte de Jesús es suficiente para tender un puente sobre esta separación entre nosotros y el Dios.  Sabemos esto porqué tres días después de su muerte en la cruz, resucito Jesús de la muerte, vivo otra vez en una resurrección física.   Aunque alguna gente elige hoy en día no creer en  la resurrección de Jesús  esta es una causa muy fuerte.

Jesús era un ser humano que vivió una vida sin pecado.   Por lo tanto él puede ´tocar´ el lado  humano  y el lado de Dios y atravesar el abismo que separa  Dios y la gente.  El es el puente a la vida que se puede ilustrar como abajo.

Slide3

Jesús es el puente que atraviesa el abismo entre el Dios y el hombre.

Notad como este sacrificio de Jesús se nos da nosotros.  Se ofrece como un…´regalo´.  Piense en los regalos.  No importa qué es el regalo, si es realmente un regalo es algo el cual usted no lo trabajo  tampoco lo gano  por mérito.  ¡Si usted tuviera que trabajarlo para  ganar el regalo  no sería más un regalo!  De la misma manera usted no puede merecer o ganar el sacrificio de Jesús.  Se le  da usted como un regalo.  Es así de  simple.

¿Y cuál es el regalo?  Es ´vida eterna´.  Eso significa que el pecado que le trajo a mí y a usted a la muerte ahora esta cancelado.  El sacrificio de Jesús es un puente que usted puede cruzar para conectar con Dios  y para recibir la vida – que dura para siempre.  Este regalo es dado por Jesús quien, levantándose de los muertos, demuestra  que es ´Señor´.  Esto es tan poderoso.

¿Entonces como usted y yo podemos ´cruzar´ este Puente de la Vida que se ofrece a nosotros?  Una vez más piense en los regalos.  Si alguien viene  y le da un regalo es algo que usted no trabajo.  Pero para conseguir los beneficios del regalo debe ´recibirlo´.  Siempre que se ofrece un  regalo hay dos alternativas.  Se rechaza el regalo (¨No gracia¨) o se recibe (¨Gracias por su regalo. Lo tomaré¨).  Así también este regalo ofrecido se debe recibir – simplemente eso.  No puede ser simplemente aceptado mentalmente, estudiado o entendido.  Esta  ilustrado en la figura siguiente donde ´andamos´ sobre el Puente volviéndose hacia Dios y recibiendo su regalo que él  nos ofrece.

Slide4

El sacrificio de Jesús es un Regalo que cada uno de nosotros debe elegir recibir.

¿Como podemos recibir este regalo? La biblia dice:

         Porque todo aquel que invocare el nombre del Señor, será salvo. (Romanos 10:13)

Notad  que esta promesa es para ´todos´.  Desde que él resucito de entre los muertos, Jesús vive ahora y él es ´el Señor¨.  Entonces si usted le llama a él,  le oirá y extenderá su regalo hacia usted.  Necesita clamar a él y preguntarle – teniendo una conversación con él.  Tal vez nunca ha hecho esto.  Aquí hay una guía que puede ayudarle tener esta conversación y orar con él.  Esto no es un conjuro mágico.  No son las palabras específicas que dan el poder.  Es la confianza de Abraham  que tenemos en la capacidad de Dios y buena voluntad para darnos este regalo.  Como confiamos en Dios, él nos oirá y responderá.  El Evangelio es potente, y aunque tan simple al mismo tiempo.  Entonces siéntase libre seguir esta guía cuando hablas en voz alta o en silencio en tu espíritu hacia Jesús para recibir su regalo.

Querido Señor Jesús.  Yo entiendo que los pecados que tengo en mi vida, yo estoy separado de Dios.  Aunque yo puedo intentarlo,  esfuerzos y los sacrificios por mi parte no van al llenar el vacio de esta separación.  Pero entiendo que tu muerte fue un sacrificio para lavarme todos los pecados – aun mis pecados.  Yo creo que tu resucitaste  entre los muertos después de tu sacrificio entonces yo puedo conocer que tu sacrificio fue suficiente.  Yo clamo a ti, tú puedes limpiarme de mis pecados y llenarme el vacio entre Dios y yo y puede tener vida eterna.  No quiero vivir una vida esclavizada al pecado entonces líbrame por favor del pecado.  Gracias Señor Jesús por hacer todo esto por mi y puedes ahora continuar guiándome en mi vida, si puedo seguirte como mi Señor.  Amen

¿La Resurrección: Historia de Tabloide o Hecho Histórico?

De niño aprendí muchas historias “maravillosas” sobre nuestras fiestas religiosas. Aprendí que un hombre gordo y alegre vivía en el Polo Norte y voló alrededor del mundo con renos, bajando por las chimeneas para dar regalos a los niños buenos el día de Navidad. Aprendí sobre el conejo de Pascua que hizo entrega de los huevos y chocolates a los mismos niños buenos en el tiempo de Pascua. Cuando crecí me di cuenta de que estas historias eran lindas, pero no ciertas – que podía mirar hacia atrás y sonreír, viéndolas como una parte de mi infancia.

También aprendí otras “historias” sobre nuestras fiestas religiosas. En estas historias había pastores viendo ángeles, reyes magos siguiendo estrellas, un bebé nacido en un pesebre – las historias que forman la base de la celebración de la Navidad. Quizás las más dramáticas fueron las historias de cómo Jesús murió en una cruz, pero tres días más tarde regresó a la vida – las historias que forman la base de la Pascua.

Este segundo conjunto de historias parece tan fantástico como el primero. La pregunta que yo tenía cuando me hice mayor y me di cuenta de que el primer conjunto de historias no eran “realmente” ciertas – ¿Sé que el segundo conjunto es realmente cierto? ¡Después de todo, ambos conjuntos de historias se entrelazan con las fiestas religiosas, ambos inspiran asombro y ambos son igualmente increíbles! Esto es especialmente cierto en la historia de la Pascua, que afirma que tres días después de su muerte, Jesús resucitó físicamente. Esta es probablemente la historia más audaz de toda religión, uno quizás apto para el título sensacionalista – Hombre Muerto Vuelve a la Vida. ¿Podría ser verdad? ¿O incluso creíble? ¿Había alguna prueba razonable para comprobar esto?

Quizás estas preguntas son difíciles de responder, pero sin duda vale la pena un poco de pensamiento adulto, ya que afecta directamente a nuestras propias vidas. Después de todo, el más brillante, más fuerte, más poderoso de nosotros al final muere y lo mismo va para ti y para mí. Si alguien ha vencido a la muerte, entonces tiene implicaciones que deben despertar nuestro interés. Permítanme compartir con ustedes brevemente lo que he aprendido en estudiar y pensar sobre esta pregunta.

Antecedentes históricos de Jesús – Fuera de la Biblia

Tal vez la mejor manera de tratar de responder esta pregunta es pensar de todas las alternativas posibles y ver cuál tiene más sentido – sin prejuzgar por “fe” ninguna explicación sobrenatural. El hecho de que Jesús vivió y murió una muerte pública que ha alterado el curso de la historia es cierto. Uno no necesita ni siquiera ir a la Biblia para su verificación. Hay varias referencias a Jesús y el impacto que tuvo en el mundo de su época en la historia secular. Echemos un vistazo a dos. El gobernador historiador romano Tácito hizo una referencia interesante a Jesús al describir cómo Nero martirizó cristianos del siglo primero (en el año 65), como chivos expiatorios de la quema de Roma. Aquí está lo que dijo por escrito en 112 AD:

“Nerón… castigó con las penas más refinadas a unos a quienes el vulgo odiaba por sus maldades y llamaba cristianos. El que les daba este nombre, Cristo, había sido condenado a muerte durante el imperio de Tiberio por el procurador Poncio Pilato. Esta funesta superstición, reprimida por el momento, volvía a extenderse no sólo por Judea, lugar de origen del mal, sino también por la ciudad de Roma” Tácito. Anales XV. 44

Lo interesante de esta afirmación es que Tácito corrobora que Jesús fue: 1) una persona histórica; 2) ejecutado por Poncio Pilato; 3 ) por 65 AD (el tiempo de Nerón ), la fe cristiana se había extendido por todo el Mediterráneo desde Judea a Roma con una intensidad tal que el emperador de Roma sentía que tenía que tratar con él. Observe también que Cornelio Tácito dice estas cosas como un testigo hostil ya que considera el movimiento que Jesús comenzó una “funesta superstición”.

Josefo fue un historiador y líder militar judío que escribió para un público romano. En este escrito el resume la historia de la nación judía desde su inicio hasta su tiempo. De esta manera se cubre el tiempo y la carrera de Jesús con estas palabras:

“En este tiempo existió un hombre sabio de nombre Jesús. Su conducta era buena y era considerado virtuoso. Muchos judíos y gente de otras naciones se convirtieron en discípulos suyos. Pilatos lo condenó a la crucifixión y a la muerte. Los convertidos en sus discípulos no lo abandonaron. Relataron que se les había aparecido tres días después de su crucifixión y que estaba vivo.” Josefo. 90 AD. Antigüedades xviii. 3,3

Entonces, parece a partir de estos atisbos en el pasado que la muerte de Cristo fue un evento muy conocido y su resurrección fue anunciado en el mundo romano por sus discípulos.

Antecedentes históricos – de la Biblia

Lucas, el médico e historiador proporciona más detalles sobre cómo esta fe avanza en el mundo antiguo. Aquí está su pasaje de “Hechos de Los Apóstoles”:

“Mientras hablaban así con el pueblo, se les vinieron encima los sacerdotes, el jefe de la guardia del templo, y los saduceos. Estaban resentidos porque enseñaban y anunciaban la resurrección de entre los muertos en Jesús, así que los aprehendieron y los echaron en la cárcel … Al ver el valor de Pedro y de Juan, y como sabían que ellos eran gente del pueblo y sin mucha preparación, se maravillaron … Y se preguntaban: ¿Qué vamos a hacer con estos hombres?” Hechos 4:1-16 (63 AD)

“El sumo sacerdote y todos los que estaban de su parte,… aprehendieron a los apóstoles y los echaron a la cárcel del pueblo. … se enfurecieron tanto que querían matarlos. … llamaron a los apóstoles y, después de azotarlos, les advirtieron que no siguieran hablando en el nombre de Jesús y los pusieron en libertad.” Hechos 5:17-40

Se puede ver en este reporte que los líderes cívicos van muy lejos para poner fin a esta “funesta superstición” (como lo llamó Tácito). Debemos tener en cuenta que estos hechos estaban ocurriendo en Jerusalén – la misma ciudad donde sólo unas pocas semanas antes, Jesús había sido ejecutado y enterrado públicamente.

¿Puede ser que el cuerpo de Jesús permaneció en la tumba?

Tras haber examinado los datos históricos pertinentes estamos en condiciones de ver las explicaciones posibles que rodean la supuesta resurrección de Cristo. Para empezar, tenemos dos (y sólo dos) posibles alternativas sobre el cuerpo de Cristo muerto. O la tumba estaba vacía en la mañana de Pascua o aún contenía su cuerpo. Estas son las dos únicas alternativas – no hay otras posibilidades.

Supongamos que su cuerpo todavía estaba en la tumba. Al reflexionar sobre los acontecimientos que registra la historia, sin embargo, nos enfrentamos rápidamente con dificultades. ¿Por qué los líderes romanos y judíos en Jerusalén tienen que llegar a tales extremos para detener exageraciones de una supuesta resurrección si el cuerpo aún estaba en la tumba, a pocos minutos a pie del lugar donde los discípulos estaban proclamando públicamente su resurrección? Si yo hubiera sido uno de los líderes, habría esperado hasta que los discípulos alcanzaran el punto culminante de su discurso acerca de la resurrección y luego mostraría públicamente el cuerpo de Cristo a todos. ¡Hubiera desacreditado el movimiento incipiente sin tener que encarcelar, torturar y finalmente matarlos! Consideren – miles se convirtieron a la fe en la resurrección física de Jesús en Jerusalén en ese tiempo. Si yo hubiera sido uno de los de la multitud – escuchando a Pedro, pensando y preguntándome si podía creer su mensaje increíble (después de todo, esta creencia viene con un precio de persecución) habría por lo menos tomado mi hora de almuerzo para bajar a la tumba para echar un vistazo por mí mismo para ver si el cuerpo todavía estaba allí. Si el cuerpo de Cristo se encontraba todavía en la tumba este movimiento no habría ganado ningún adherente en un ambiente tan hostil con tal evidencia en su contra. Así que la idea del cuerpo de Cristo permaneciendo en la tumba nos conduce a absurdidades. Esta alternativa no puede ser considerada seriamente.

¿Los discípulos robaron el cuerpo?

Por supuesto, esto no prueba la resurrección – hay otras buenas explicaciones para una tumba vacía, aparte de la resurrección. Sin embargo, cualquier explicación para la ausencia del cuerpo también debe tener en cuenta el sello romano sobre la tumba, la patrulla romana que custodiaba la tumba, la piedra grande ( 1-2 toneladas) que cubría la entrada de la tumba, 40 kg de agente de embalsamamiento en el cuerpo. La lista es interminable. El espacio no nos permite mirar todos los factores e hipótesis para explicar el cuerpo desaparecido, pero la explicación más contemplada ha sido siempre que los mismos discípulos robaron el cuerpo, lo escondieron en algún lugar, y fueron capaces de engañar a otros.

Supongamos este escenario, evitando por el bien del argumento algunas de las dificultades para explicar cómo la banda desanimada de discípulos que huyeron para salvar sus vidas cuando fue detenido, podría reagruparse y llegar a un plan para robar el cuerpo totalmente burlando la guardia romana. Luego rompieron el sello, trasladando la enorme roca, y se llevaron el cuerpo embalsamado – todo ello sin dejar rastro. Supongamos que lograron hacer esto con éxito y luego entraron en el escenario mundial para iniciar una fe religiosa basada en el engaño. Muchos de nosotros hoy en día asumimos que lo que motivó a los primeros discípulos fue la necesidad de proclamar la fraternidad y el amor entre los hombres – y la muerte de Cristo y su resurrección (espiritual o metafórica) fue el catalizador de este mensaje. Pero si miramos hacia atrás a los escritos de Lucas y Josefo se dará cuenta de que el tema polémico fue que “los apóstoles enseñaban al pueblo y anunciaban en Jesús la resurrección de los muertos”. Este tema es de suma importancia en sus escritos. Nótese la importancia que Pablo, otro apóstol, da a la cuestión de la resurrección de Cristo:

“En primer lugar, les he enseñado lo mismo que yo recibí: Que, conforme a las Escrituras, Cristo murió por nuestros pecados; que también, conforme a las Escrituras, fue sepultado y resucitó al tercer día; y que se apareció a Cefas, y luego a los doce. … si Cristo no resucitó, nuestra predicación no tiene sentido, y tampoco tiene sentido la fe de ustedes. … Si nuestra esperanza en Cristo fuera únicamente para esta vida, seríamos los más desdichados de todos los hombres;… ¿de qué me serviría, desde el punto de vista humano, haber luchado en Éfeso contra fieras? Si los muertos no resucitan, ¡entonces ‘comamos y bebamos, que mañana moriremos!’” I Corintios 15: 3-32 (57 AD)

Es evidente que (en su mente por lo menos) los discípulos colocaron la importancia y el testimonio de la resurrección de Cristo en el centro de su mensaje. Ahora, supongamos que esto era realmente falso- de que estos discípulos habían robado el cuerpo para que la contra-prueba de su nuevo mensaje no pudiera pararlos. Ellos tal vez pudieron engañar al mundo, pero ellos mismos habrían sabido que lo que estaban predicando y escribiendo era falso. Habrían sabido que el mensaje con que estaban creando gran conmoción social era falso. Sin embargo, ellos dieron sus vidas (literalmente) para esta misión. ¿Por qué lo hacen – si saben que era falso? La gente da su vida a causas de mérito (o no), porque creen en la causa por la que luchan o porque esperan algún beneficio de la causa. Considere los terroristas suicidas en el Medio Oriente. Este es sin duda el mejor ejemplo moderno de extrema devoción a una causa – que culmina con su propia muerte (y de otros). Ahora no estamos de acuerdo con su causa, pero de todas las personas sin duda estos creen en la causa por la que se sacrifican a sí mismos. Ellos hacen lo extremo precisamente porque creen que irán al paraíso después de la muerte, como recompensa por su sacrificio. Esta creencia puede ser falsa – pero al menos ellos mismos creen – o no pondrían su propia vida en una apuesta tan drástica. La diferencia entre los suicidas y los primeros discípulos es que los terroristas suicidas no están en condiciones de verificar los hechos su convicción, mientras que los discípulos sí lo estaban. Si hubieran robado el cuerpo y lo escondieron, ellos de todas las personas sabrían que la resurrección no era verdadera. Considere, de sus propias palabras, lo que fue el precio pagado por los discípulos para la difusión de su mensaje – y pregúntese si usted pagaría un precio tan personal por algo que sabes que es falso:

“Estamos atribulados en todo, … en apuros, … perseguidos, … derribados … por fuera nos vamos desgastando … con mucha paciencia en las tribulaciones, en las necesidades, en las angustias; en los azotes, en las cárceles, en los tumultos, en los trabajos, en los desvelos, en los ayunos; … castigados … tristes … pobres … Cinco veces he recibido de los judíos treinta y nueve azotes; Tres veces he sido azotado con varas; una vez he sido apedreado; tres veces he padecido naufragio; una noche y un día he estado como náufrago en alta mar. Son muchas las veces que he estado de viaje corriendo peligros de ríos, peligros de ladrones, peligros de mi propia gente, peligros de los no judíos, peligros en la ciudad, peligros en el desierto, peligros en el mar, peligros entre falsos hermanos. He pasado por muchos trabajos y fatigas; muchas veces me he quedado sin dormir; he sufrido de hambre y de sed; muchas veces no he comido, y he pasado frío y desnudez. … ¿Quién enferma, y yo no enfermo?” II Corintios 4:8 – 6:10; 11:24-29

Cuanto más reflexiono sobre su inquebrantable heroísmo de por vida (ni uno quebró en el final amargo y ‘confesó’), más me parece que es imposible que ellos no creían sinceramente en el mensaje que proclamaban. Pero si creían, sin duda no podrían haber robado y ocultado el cuerpo de Cristo. Uno de los grandes abogados penalistas, que enseñó a los estudiantes de derecho en Harvard cómo investigar las debilidades de los testigos, tenía esta observación sobre este tema:

“Los anales de las guerras militares apenas dan tal ejemplo de la constancia heroica, la paciencia y el coraje inquebrantable. Tenían todos los posibles motivos para revisar cuidadosamente las razones de su fe, y las evidencias de los grandes hechos y verdades que afirmaban” Greenleaf. 1874. Un examen del testimonio de los cuatro evangelistas con las Reglas de Evidencia administrada en los Tribunales de Justicia. p. 29

En relación con esto es el silencio de los enemigos de los discípulos – judíos o romanos. Estos testigos hostiles nunca intentaron seriamente contar la historia “real”, o mostrar cómo los discípulos se equivocaron. Como dice Dr. Montgomery,

“Esto pone de relieve la fiabilidad del testimonio de la resurrección de Cristo, que se presentó simultáneamente en las sinagogas – en los mismos dientes de la oposición, entre los hostiles interrogadores que sin duda habrían destruido el caso… si los hechos habían sido de otra manera” Montgomery. 1975. Razonamiento jurídico y Apologética Cristiana. p. 88-89

En este breve estudio no hemos tenido el espacio para considerar todos los aspectos de esta pregunta. Sin embargo, la audacia inquebrantable de los discípulos y el silencio de los testigos hostiles coexistentes dicen mucho que Cristo ciertamente ha resucitado y que vale la pena tomar un examen serio y reflexivo. La resurrección es la culminación del evangelio. Una forma de reflexionar más profundamente sobre la resurrección es entenderlo en su contexto bíblico. Un buen lugar para comenzar es el signo de Abraham. Aunque vivió 2.000 años antes de Jesús, sus experiencias eran una predicción profética de la eventual muerte y resurrección de Jesús.

¿Es la Biblia textualmente confiable? ¿O ha sido corrompida?

En la era científica y moderna en la que tú y yo vivimos, nos preguntamos muchas de las creencias no científicas que las generaciones anteriores tenían. Este escepticismo es particularmente cierto en general los libros religiosos y en especial la Biblia.

Muchos de nosotros nos preguntamos la fiabilidad de la Biblia. Se deriva de lo que sabemos sobre la Biblia. Después de todo, la Biblia fue escrito hace más de dos mil años atrás. Para la mayoría de estos milenios no existia una impresora máquinas de fotocopia o empresas editoriales. Así que los manuscritos originales fueron copiados a mano, de generación tras generación, mientras que las  lenguas desaparecieron y otras nuevas surgieron y mientras imperios cambiaron y ascendió nuevos poderes.

Dado que los manuscritos originales se han perdido desde hace mucho tiempo, ¿cómo sabemos que lo que leemos hoy en la Biblia es lo que los autores originales realmente escribieron hace mucho tiempo? Muchos niños suelen jugar un juego llamado telefóno, donde se sientan en un círculo y alguien susurra un mensaje al oído de la persona a su lado, y cada uno a su vez pasa este mensaje a la siguiente persona hasta que el mensaje se ha dado la vuelta al círculo. Al final, la última persona que dice el mensaje en voz alta y los niños observan cómo el mensaje ha cambiado mucho desde su comienzo en el principio del círculo. ¿Puede compararse este juego a la Biblia que ha sido pasado a través del tiempo, de manera que lo que leemos hoy puede ser sustancialmente diferentes de los escritos originales?

spanish example timeline of textNaturalmente, lo mismo se puedo preguntar de cualquier otra escritura antigua. Esta figura ilustra el proceso por el cual una escritura antigua se ha conservado con el tiempo. Eeste es un ejemplo de un documento antiguo, escrito en 500 AC (esta fecha solo se utiliza de un ejemplo). Sin embargo, este documento original, no puede exisitr indefinidamente, por lo que antes de que se pierda o destruido, se ha una misma copia de la escritura (Copia #1 MSS). El trabajo de copia se hacia atraves se una clase profesional que eran llamados escribas. A medida que los años avanzan, se hacen copias de la primera copia (copia #2 y copia#3). En algún punto, una copia se conserva de modo que existe hoy en dia (3rd copia). En nuestro diagrama de ejemplo esta copia existente se realizó en 500 DC. Esto significa que lo primero que podemos conocer del estado de este documento es sólo a partir de 500 DC en adelante. Por lo tanto, el período entre el 500 AC y 500 DC ( ‘x’ en el diagrama) es el período en el que no se puede hacer verificaciones de la copia ya que todos los manuscritos de este período han desaparecido. Por ejemplo, si los errores de la copia (intencionales o no) se hicieron cuando la segunda copia fue hecha a partir de la primera copia, no seríamos capaces de detectar ya que ninguno de estos documentos están disponibles para comparar entre sí. Este período de tiempo antes a la origen de las copias existentes  (el período de x) es por lo tanto el intervalo de ambigüedad textual. En consequencia, el principio que podemos formular para ayudar a responder nuestra pregunta es que cuanto más corto este intervalo x sea podemos colocar mas confiaza en la preservación exacta del documento a nuestros días, ya que se reduce el período de ambiguedad.

2 documents spanish

Por supuesto, por lo general existe hoy más de una copia manuscrita de un documento. Supongamos que tenemos dos copias manuscritas y en la misma sección de cada una de ellas encontramos la siguiente frase traducida:

 

 

El autor original habia estado escribiendo sobre Joan o sobre Juan, y el otro de estos manuscritos contiene un error de copia. La pregunta es: ¿Cuál tiene el error?   Esto es muy difícil de determinar con las pruebas disponibles.

4 documents spanish

Ahora bien, supongamos que encontramos otras dos copias manuscritas de la misma obra, como en la siguiente diagrama:

Ahora es más fácil deducir cual manuscrito probablemente tiene el error. Es más probable que el error se hace una vez, en lugar del mismo error repetido tres veces, lo mas probable es que MSS # 2 tiene el error de copia y el autor estaba escribiendo sobre de Joan y no de Juan.

Este sencillo ejemplo ilustra un segundo principio que podemos utilizar para verificar la integridad del manuscrito – Mientras que haiga más manuscritos existentes disponibles, más fácil de detectar y corregir errores y para determinar el contenido del original.

De este modo, ahora tenemos dos indicadores que podemos utilizar para determinar la confiabilidad textual de la Biblia: 1) midiendo el tiempo entre la composición original y copias de los manuscritos más antiguos existentes y 2) contar el número de copias de los manuscritos existentes. Dado que estos indicadores se refieren a cualquier escritura antigua, podemos proceder a aplicarlos tanto a la Biblia, así como otras obras antiguas, como en la tabla siguiente (1).

 

Autor Cuando fue escrito Copia mas temprana Lapso de tiempo #  de   copias
César

50 AC

900 DC

950

10

Platon

350 AC

900 DC

1250

7

Aristóteles

300 AC

1100 DC

1400

5

Tucídides

400 AC

900 DC

1300

8

Herotodo

400 AC

900 DC

1300

8

Sófocles

400 AC

1000 DC

1400

100

Tácito

100 DC

1100 DC

1000

20

Plinio

100 DC

850 DCS

750

7

* de cualquiera de su trabajo

Estos escritores representan los principales escritores clásicos antiguos- los escritos que han dado forma al desarrollo de la civilización occidental. En promedio, 10 a 100 manuscritos que se conservan sólo unos 1000 años después de que la original fue escrito se han transmitido a nosotros. Desde un punto de vista científico estos datos puede considerarse como nuestro control de experimento, ya que son datos comprendido (escritores clásicos) que son aceptados y utilizados por los académicos y universidades de todo el mundo.

La siguiente tabla compara los escritos bíblicos (Nuevo Testamento en particular) a lo largo de estos mismos puntos de interés (2). Esto se puede considerar como nuestros datos experimentales que se compararán con los datos de nuestro control, al igual que en cualquier investigación científica.

 

MSS

Cuado fue escrito

Primera copia

Lapso de Tiempo

John   Rylan

90 AD

130 AD

40 años

Bodmer   Papyrus

90 AD

150-200 AD

110 años

Chester  Beatty

60 AD

200 AD

20 años

Codex   Vaticanus

60-90 AD

325 AD

265 años

Codex   Sinaiticus

60-90 AD

350 AD

290 años

El número de manuscritos del Nuevo Testamento es tan vasta que es imposible mencionar todos en una tabla. Así afirma un ecritor que pasó años estudiando esta cuestion:

“Tenemos más de 24.000 copias del MSS de porciones del Nuevo Testamento en existencia hoy en día … Ningún otro documento antigüo, aun comienza a acercarse a esos números y certificación. En comparación, la Ilíada de Homero es el segundo con 643 manuscritos que aún existe.”

Un lider academico del Museo Británico (4) corrobora lo siguiente:

 “Los academicos están convencidos de que poseen sustancialmente el texto real de los principales escritores griegos y romanos … sin embargo, nuestro conocimiento de sus escritos depende de unos pocos manuscritos, mientras que los manuscritos del Nuevo Testamento se cuentan por miles “

Y un número significativo de estos manuscritos son muy antiguos. Tengo un libro sobre lo primeros documentos del Nuevo Testamento. La introducción comienza así,

 “Este libro proporciona 69 transcripciones de los primeros manuscritos del Nuevo Testamento.. fechado desde principios del siglo segundo hasta el comienzo del siglo cuarto (100-300DC).. conteniendo approximadamente 2/3 del texto del Nuevo Testamento.”

Esto es significativo ya que estos manuscritos vienen antes del emperor romano Constantino (325 DC) y antes de la llegada del poder de la Iglesia católica, tanto los cuales son frecuentemente acusados de alterar el texto biblico. Si ese es el caso, podremos comprobar mediante la comparancíones de las alteraciones de los primeros textos (ya que lo tenemos) con los venieron despues. Pero cuando hacemos la comparación, encontramos que son los mismos. El mensaje de los textos de 200DC es lo mismo a los de 1200DC. Ni la Iglesia Catolica ni Constantino habia cambiado la Biblia. Esto nos es una afirmación religiosa, pero una basado exclusivamente en datos sientificos. La figura siguiente muestra el lineaje de los manuscritos de los que se basa el Nuevo Testamento en la Biblia.

spanishtextual source for modern bibles

Entonces que podemos concluir de esto? Ciertamente, al menos en lo que se puede medir objetivamente (número de MS existentes y períodos de tiempo entre el original y el primer MS existente ) el Nuevo Testamento se verifica en un grado mucho más alto que cualquier otro trabajo clásico. El veredicto al que la evidencia nos empuja es mejor resumida por la siguiente cita:

“Para ser escéptico del texto resultante del Nuevo Testamento es permitir que toda la antigüedad clásica caiga en el olvido, porque no hay otros documentos de la época antigua tan bien atestiguada bibliográficamente como el Nuevo Testamento”

Lo que está diciendo es que, para ser coherentes, si decidimos dudar de la fiabilidad de la preservación de la Biblia, bien podemos descartar todo lo que sabemos sobre la historia clásica en general – y esto, ningún historiador informado lo ha hecho jamás. Sabemos que los textos bíblicos no han sido alterados como eras, antes de estos eventos lenguas e imperios han surgido y desaparecido desde los primeros MS existentes. Por ejemplo, sabemos que ningún monje medieval excesivamente celoso añadió los milagros de Jesús en el relato bíblico, ya que tenemos manuscritos que son anteriores a los monjes medievales y todos estos manuscritos pre-fechados también contienen los relatos milagrosos de Jesús.

En resumen, el tiempo no ha corrumpido las ideas y pensamientos como se expresa en los manuscritos originales bíblicos por lo que ahora se esconden de nosotros. Podemos saber que la Biblia hoy se lee con precisión lo que los autores que escribieron en aquel entonces. La Biblia es textualmente confiable.

Es importante darse cuenta de lo que este estudio pequeño hace y no hace. Esto no prueba que la Biblia es necesariamente la Palabra de Dios, ni siquiera que es cierto. (Al menos desde la evidencia presentada aquí) se puede decir que a pesar de las ideas originales de los autores bíblicos han sido correctamente transmitido a nosotros, para empezar hoy en día eso no prueba o indica que estas ideas más originales son correctas (o incluso que son de Dios). Es cierto lo suficiente. Pero la comprensión de la fiabilidad textual de la Biblia ofrece un punto de inicio desde el que se puede empezar seriamente a investigar la Biblia para ver si algunas de estas preguntas también pueden ser contestadas, y llegar a ser informados de cuál es su mensaje. La Biblia afirma que su mensaje es una bendición de Dios. ¿Qué pasa si hay una posibilidad de que esto es cierto? Tómese el tiempo para conocer algunos de los acontecimientos importantes de la Biblia que explico aquí en este sitio web. Usted puede ser sorprendido.

  1. Tomado de McDowell, Evidencia J. que exige un veredicto. 1979. p. 42-48
  2. Comfort, P.W. El Origen de la Biblia, 1992. p. 193
  3. McDowell, Evidencia J. que exige un veredicto. 1979. p. 40
  4. Kenyon, F.G. (Ex director del Museo Británico) Nuestra Biblia y los Manuscritos Antiguos. 1941 p.23
  5. Comfort, P.W. “El texto de los primeros manuscritos del Nuevo Testamento Griego”. p. 17. 2001
  6. Montgomery, la Historia y el cristianismo. 1971. p.29